Bitcoin et Ethereum sont deux des blockchains les plus populaires au monde. Bien que Bitcoin ait été la première crypto-monnaie, il n’y a pas beaucoup de liberté à faire avec Bitcoin Code. Cependant, Ethereum permet aux utilisateurs de créer des contrats et d’autres jetons qui aident à créer un tout nouvel écosystème. En raison de sa complexité, la blockchain Ethereum nécessite des effets de réseau et une maintenance bien meilleurs. Quoi qu’il en soit, les deux blockchains sont confrontées à des problèmes d’évolutivité et les développeurs des deux chaînes ont différentes options pour améliorer encore ces problèmes.
Comparer et contraster: Bitcoin et Ethereum
Alors qu’Ethereum change sa structure de base de PoW en PoS pour améliorer son évolutivité, Bitcoin a sa propre voie vers l’amélioration. Les récentes mises à jour [Schnorr, Taproot] de la chaîne principale Bitcoin ont un peu amélioré son évolutivité. Cependant, la vraie solution pour améliorer les problèmes d’évolutivité de Bitcoin réside dans des solutions de deuxième couche telles que Lightning Network ou Liquid Network.
Bien que les chaînes soient fondamentalement différentes, le réseau d’Ethereum semble être obstrué en raison de 4 contrats intelligents . Sur les 4, l’un d’entre eux serait une arnaque et contribuerait à la congestion du réseau. Ce contrat utilise Paxos comme système de récompense et les adresses consomment 8,5% de tout le gaz quotidien, tandis que la deuxième plus grande adresse n’en utilise que 1,66%.
Pour Bitcoin, cependant, les transactions au moment de la presse s’élevaient à 340000, avec des frais moyens aussi bas que 1,02 $. En comparaison, le total des transactions de 24 heures au sommet du rallye haussier de 2017 était d’environ 490000, tandis que les frais ont grimpé à 56 $. Bien que cela ait, dans une certaine mesure, vaincu l’objectif des blockchains, cela était dû à la nouveauté de Bitcoin et au manque de solutions de deuxième couche et à leur adoption.
Transaction Bitcoin et frais
Pendant les courses de taureaux, les hausses de prix et l’euphorie jouent un rôle énorme dans l’induction du FOMO. Lorsque FOMO s’installe, les gens commencent à investir dans Bitcoin et, par conséquent, pendant les courses haussières, le réseau Bitcoin est congestionné car la taille du bloc est trop petite pour contenir toutes les transactions dans un seul bloc. Cela créera un arriéré de transactions, augmentant ainsi le mempool.
Mempool est un endroit où toutes les transactions valides de la blockchain Bitcoin sont envoyées pour être confirmées. Les transactions passent de mempool à être sur la blockchain et peuvent être consultées publiquement en raison de la nature pseudonyme de la blockchain Bitcoin. Par conséquent, pendant des périodes comme celles-ci, les transactions avec des frais plus élevés sont prioritaires pour être approuvées, poussant ainsi les frais à la hausse.
L’image jointe [ci-dessus] montre le nombre de transactions mempool en 2017. Pendant le pic, il y avait 681 transactions d’une taille de 1,2 Mo par transaction. Au total, pendant le pic, il y a eu environ 261 000 transactions non confirmées. Cependant, au moment de la publication, le nombre et la taille des transactions étaient assez faibles et au total, il y avait 4 100 transactions non confirmées dans le mempool.
La taille mempool indique combien de temps le réseau restera encombré, tandis que le nombre de transactions mempool indique le nombre de transactions provoquant la congestion. Par conséquent, le mempool donne une idée de la congestion du réseau et si elle va bientôt diminuer.
En mai, le mempool a grimpé alors que Bitcoin tentait de franchir 10000 $. Cependant, ce pic de mempool était insignifiant par rapport à 2017. En outre, ce pic était dû à deux raisons – la réduction de moitié et une entité inconnue payant des frais plus élevés, qui ont tous deux provoqué une augmentation des frais de transaction moyens.